【社会科学类】经济增长理论.pdf

学校的理想装备
电子图书?学校专集
放园上的最佳资源
径济增长、理
のE
内非
序
本书并不想提出有关经济増长的新概念,而是试图为研究经济增长提
供一个有关的基础。研究经济增长新概念的论文可在专业刊物上发表,作者
写过这方面的文章并已列举在本书的书目提要部分。像本书这类著作看来颇
有必要,因为经济增长的理论已再次引起全世界的关注,而且全面论述这个
主题的著作几乎已有整整一个世纪未见问世。最后一本涉及范围如此广泛的
巨著是约輸?斯图尔特?穆勒所写的《政治经济学原理》,于1848年出版。
此后,经济学家变得聪明了,他们极为明智地不再试图在一部著作里论述范
围如此广泛的主题,甚至由于他们力不胜任完全放弃了这个主题的某些方
面。作者之所以敢于探讨这个广泛的领域,部分是由于压抑不住好奇心理,
部分是考虑到当今政策制订者的实际需要;但作者认为,尽管本人对多数的
课题免不了论述得十分肤浅,但主要是自己鼓足了勇气敢于向持有挑别眼光
的公众提供这部主题浩瀚的著作。
本书书名易被误解为经済増长具有一个单一的理论。但决定经济増长
的因素繁多,而每个因素又各有一整套理论。研究土地使用权的理论,与研
究新思想传播、贸易周期、人口增长、或是政府预算等理论并无多少共同点。
作为本书书名也许用经济增长的“种种理论”更为恰当些,可是也同样易被
误解为本书的目的在于评述经济增长的文献。我不是要制定一种理论,而是
勾划出一幅蓝图。研究经济増长有关的因素头绪万千,除非对这个主题有
个总的观念,否则容易迷失方向。这也算是我请求读者原谅本书肤浅的一个
表白。由于目的不同,绘制地图所使用的比例尺各不相同。若是专业刊物上
登载的文章,它的比例尺相当于1英寸等于1英里,那么本书的比例尺更近
乎1英寸等于100英里。
这一点对读者了解本书也是有用的
促使作者编写本书是好奇心理和实际需要的结合,它决定了本书的格
局。好奇心理要求对人类历史的进程进行哲理上的探讨,而实际需要则又要
求写成为指导行动的一本手册。
由于作者对两者感到同等的兴趣,所以本书的内容既不会适合只注重
哲理的人,也不适合要求明确下一步怎样行动的人
看来,一部著作必然会反映作者的个性及其多种多样特征。
一部著作还必须反映作者的写作手法。经济学家和社会学家注重概括,
而人类学家和历史学家则重视具体的事例。我为了充实本书,很想写入两三
个有关经济増长或经济停滞的实例研究材料。怀着这样的心愿,我饶有兴趣
地阅读了古埃及、希腊、罗马和伊斯兰国家的资料,更不用说中国、日本和
中世纪末起的资料。可是实不相瞒,在阅读了这批资料以后,尤其是在阅读
公元1500年以前时期的资料以后,我从中得到的乐趣超过了知识的增长,
部分原因是对早期经济史的确切了解太少了。要把一个涉及本书全部內容的
实例写得充分就需要进行大量的调查研究然后写成一篇单独的论文。我与曼
彻斯特大学研究部成员吉锡拉?艾斯纳尔夫人密切合作,她正在写一部有关
830年至1930年牙买加的经济发展状况的著作。那部著作到1956年出版
时,从某种意义上来说将是一部与本书实例调查相配合的论著。
我受到了许多朋友和熟人的慷慨大方的协助。在东南亚、非洲、加勒
比海,这些朋友抽暇陪同我观看了他们所做的工作,并交换了意见和殷勤地
款待我。由于他们人数众多无法在此一一列举他们的名字。我还要感谢许多
国家的学术界的朋友与我进行了无数的谈话,以及寄来了源源不断的刊物上
的文章。彼得?鲍尔先生、马克斯?格拉克曼教授、J.M.洛先生、J.马
尔斯博士、K.马丁博士、R.H.普雷斯顿枚师、P.罗森斯坦一罗丹博士和
M.N.斯里尼万斯教授等诚挚地读了本书初稿并提出了详尽的批评意见。
他们的评论使我得益匪浅,但同时,在某些章节方面我依然顽固地坚
持自己的写法,尽管他们认为是错误的或容易引起误解的。我的秘书多拉沃
克登小姐付出了大量劳动,耐心细致地为书稿打字。我深切地感谢她的耐心。
我的夫人和孩子们为了我写作此书需要宁静环境而付出了沉重的代
价;他们的深情使我感激不尽
阿瑟·刘易斯1954
第一节定义
本书的主题为一国人均产出的増长。书中所述并非全是对专门名词下
确切的定义;不过对它们的意义加以评议可能是有益的。
首先,应当注意的是,我们的主题是増长,而不是分配。
有可能产出也许增长了,而人民群众却反而比以前更为贫困
我们必须考虑产出的増长与产出的分配之间的关系,但我们主要关心
的是分析增长,而不是分配。
其次,我们关心的主要不是消费,而是产出。有时产出也许増长了,
而消费却在下降。原因或许由于储蓄増长,或是由于政府为其本身的用途而
消耗了产出。我们必须考虑产出、消费、储蓄和政府活动之间的关系,但我
们是从产出增长的角度,而不是从消费增长的角度来进行探讨的。
关于产出的定义,我们留给国民收入理论家去探讨。但仍有不少难题
即在对比一个年度与另一个年度的产出时的指数问题;又如何决定什么算是
产出,什么算是产出的成本;还有零售分销、广告或运输等费用的増加应算
作为产出的增加,还是仅仅算作为提高专业化的成本?此外,若是消费者过
去为其自身需要所付出的劳务(如缝制衣服)现在转移到工厂去,这算不算
产出的増加?我们提出这些问题是为了应付学究式的评论家,不至于说我们
不关心这些问题。但是,我们没有必要去解答它们。因为我们关心的不是测
算产出,而是产出的增长。在本书中,任何关于商品和劳务的产出的定义只
要前后一致,均可应用。
但是,产出的定义必须与商品和劳务相连,即与按老框框所下的“经
济”定义的“经济”产出相连,而不是与福利、满足和幸福等一些概念相连。
一个人很可能在获得大量自由使用的商品和劳务的过程中反而不如以往幸
福。对有些人来说,常常会发生上述这样的情况,对某些群体也可能如此。
不过,本书不是一本研讨人们是否应有或需要有更多的商品和劳务的论著,
本书关心的仅仅是如何能获取更多的商品和劳务的各种方法。作者认为拥有
更多的商品和劳务是件好事,可是本书的分析不完全建立在这个信念上。为